Tre delle cinque banche italiane passano agevolmente gli stress test europei, ma Unicredit e Mps sono fra i 10 peggiori. E il Montepaschi riceve la stangata piu’ forte fra tutti gli istituti del Continente, un crollo a -2,44% del coefficiente patrimoniale CET1 che azzera il capitale nello scenario avverso e spiega le fortissime tensioni degli ultimi mesi, prima dell’aumento di capitale e della maxi-cessione di crediti cattivi annunciati ieri per correre ai ripari extremis.
Lo schiaffo per Mps Mps, dopo l’estenuante trattativa europea e lo sblocco sfociato nella soluzione di mercato ufficializzata ieri che esclude l’intervento pubblico, riceve un vero e proprio schiaffo: il capitale CET1 e’ azzerato crolla sottozero, a -2,44% nello scenario avverso, per il quale nei test del 2015 era prevista una soglia minima del 5,5% sotto la quale scattava la cura della Bce da approntare immediatamente. Numeri che spiegano il crollo in borsa e la frenesia dei negoziati fra Bce, Bankitalia, Tesoro e il consiglio dell’istituto senese. Numeri che, anche se non parlano di un caso ‘italiano’, delineano un caso ‘Siena’ in Europa in questo momento. E forse non e’ un caso che proprio la Bce, in una nota emessa a caldo dopo i risultati dell’Eba, rilevi come «con una eccezione, tutte le banche mostrano livelli di capitale CET1 ben al di sopra del benchmark del 5,5% usato nel 2014».
La situazione di Unicredit Presentarsi ai mercati, lunedi’ mattina, con questi numeri senza un piano gia’ varato (e approvato dalla Bce) avrebbe significato un bagno di sangue per Siena. Situazione ben diversa per Unicredit, che nello scenario avverso e’ al 7,10%,a ma si colloca comunque al quarto peggior posto fra i 51 istituti europei per capitale su base transitoria, e alla sesta peggiore nello scenario avverso. E’ con un occhio altrettanto attento all’apertura della borsa lunedi’ che l’istituto, che ha appena nominato alla guida Jean Pierre Mustier, fa sapere che valutera’ «se siano necessarie ulteriori misure o modifiche del piano di capitale». Le voci parlano di 5 miliardi di aumento e altrettanti da dismissioni.
Tesoro: «Solidità dle sistema bancario italiano» «Gli stress test dimostrano la solidita’ del sistema bancario italiano nel suo insieme» affermano fonti del Tesoro a caldo dopo i dati, aggiungendo che le misure recenti del governo aiuteranno a smaltire i crediti deteriorati. Bankitalia rileva comunque come, nonostante la severita’ dello stress test e le forti tensioni degli ultimi anni, quattro delle cinque principali banche italiane del campione Eba abbiano subito un impatto sul capitale derivante dallo scenario avverso di 3,2 punti percentuali, meglio della media europea (3,8 punti), anche se includendo in Montepaschi le banche italiane scendono di 4,1 punti. Sempre via Nazionale rileva che le condizioni di Mps, due salvataggi pubblici e finora 8 miliardi in due aumenti di capitale in due anni cui ora se ne aggiunge un terzo) «sono da tempo all’attenzione» della vigilanza europea. Dai numeri dell’Eba esce in buona salute Intesa Sanpaolo, che rispetterebbe le condizioni della vigilanza anche nello scenario avverso 10,21% di CEt1) e a maggior ragione in quello base (12,80%). Se la cava bene, a sorpresa dopo recenti e discusse indiscrezioni, il Banco popolare (9,05% nello scenario avverso). Tiene bene Ubi (8,85% nello scenario peggiore). Tutto cio’ in un contesto in cui i rischi di credito, particolarmente penalizzanti per l’Italia da poco uscita dalla recessione, pesano nello scenario avverso ben 349 miliardi sui bilanci delle 51 banche, con le sofferenze peggiori in Italia, appunto, Gran Bretagna, Spagna e Francia.
Lo scenario europeo Non c’e’, infatti, solo l’Italia sotto la lente delle autorita’ europee: fra le 51 banche esaminate dall’Autorita’ bancaria europea, l’irlandese Royal Bank of Scotland e la Allied Irish Bank escono con parecchi danni, un capitale di miglior qualita’ (il CET1, appunto) praticamente dimezzato e poco sopra il 7%. Deutsche Bank, che pure non subisce il tracollo che qualcuno ipotizzava e non vede una stangata sui derivati e sui rischi di mercato, va al 7,80% nello scenario peggiore ipotizzato dall’Eba: capitale penalizzato, ma in miglioramento dal 7% del 2014. Miglioramento anche nello scenario di base, al 12,1% dal 10,5%.
i.
